As Testemunhas de Jeová e o Sangue

As testemunhas de Jeová acreditam que serão condenadas por Deus a uma morte eterna, ou "segunda morte", se fizerem uma transfusão de sangue. Em defesa de sua doutrina, usam textos bíblicos de Gênesis cap.9, Levitico cap. 17 e Atos capítulo 15. Argumentam: 'não importa se o álcool é ingerido ou injetado, ela fará o mesmo efeito no corpo da pessoa, assim também ocorre com o sangue'. Ou seja, transfundir sangue é o mesmo que comer sangue. Vamos tentar mostrar quão falhos são os argumentos das TJs.


SANGUE (Considerações Iniciais)


Quando injetamos álcool direto na veia ou bebemos o álcool, ele faz o mesmo efeito em nosso corpo. (Isto é verdadeiro, concordamos com os TJs.)
Quando fazemos uma transfusão de sangue ou comemos sangue, o sangue faz o mesmo efeito em nosso corpo. (Isto é falso, não concordamos com os TJs.)
É falso porque quando você come sangue, você esta se alimentando, mas numa transfusão você está recebendo células vivas que não vão te alimentar, mas irão levar oxigênio para os órgãos e exercer outras funções.
Se uma pessoa em coma for hospitalizada por um tempo longo e receber apenas transfusão de sangue, ela morrerá por desnutrição, mas se receber alimentação intravenosa, (soro - contendo vitaminas, minerais, proteínas e etc) não morrerá desnutrida.
“Como observa Denton Cooley, cirurgião cardiovascular: ‘Uma transfusão de sangue é um transplante de órgão.’” (despertai, 22 de outubro de 1990, p.9)
Considere:- um médico disse a um paciente que por motivos de saúde ele precisa abster-se de carne. Estaria este paciente comendo carne se fizesse um transplante de rim ? NÃO.
Fica claro que comer um órgão humano e receber um transplante de um órgão são coisas completamente diferente.
Da mesma forma comer sangue e transfundir sangue são coisas diferentes. (transfusão é um transplante de órgão).
Se Transfusão de sangue é o mesmo que comer sangue, então um transplante de órgão é o mesmo que comer carne humana (canibalismo), assim estas duas práticas deveriam ser condenadas.
Mas se o cristão pode fazer um transplante de órgão porque não pode fazer uma transfusão ?
A lei mosaica proibia COMER sangue (se alimentar de sangue) e não transfundir. Os cristãos devem tomar cuidado para não irem além do que está escrito.
As Escrituras são muito claras em afirmar que não se deve ir “além das coisas que estão escritas” (1 Coríntios 4:6).




SANGUE (Gênesis)


Após o Dilúvio Jeová Deu instruções a Noé:- Gênesis 9 (Ver.3 e 4) “Todo animal vivente pode servir-vos de alimento, ....somente a carne seu sangue não deveis COMER”. (Ver.6) “Quem derramar o sangue do homem, pelo homem será derramado seu próprio sangue”. (Ver.7) “E quanto a vós homens sede fecundos e tornai-vos muitos”.
Jeová deu três ordens: 1) Não COMER sangue, mas apenas a carne dos animais, 2) Não tirar a vida de outro homem, 3) Ter Filhos.
Estes 3 mandamentos são igualmente importantes, mas será que os servos de Jeová iriam acatá-los em todas as circunstancias ?
Em Gênesis 14: 14 a 17 lemos que Abrão que era servo leal de Jeová, liderou uma batalha em que foi vitorioso, ou seja Abrão tirou a vida de muitas pessoas.
Abrão, Davi e muitos outros israelitas mataram humanos, mas não foram condenados por Jeová, mesmo não tendo cumprido a ordem de Jeová de não derramar sangue humano.
Muitos servos de Jeová da atualidade optaram por não ter filhos, assim também não obedecem a ordem de Jeová de ter filhos.
Se 2 dos 3 mandamentos não foram seguidos a risca, porque só o “Não COMER sangue” tem de ser seguido a risca ?
Mais ainda, Gen. 9: 4 proíbe se alimentar de sangue, transfusão não é alimentação, é transplante de órgão.
Considere: Se o próprio sangue fosse sagrado, então certamente Deus teria proibido completamente que se comessem animais. Porquê ? Quando comemos um animal, estamos também comendo 50% de seu sangue, pois na sangria apenas 50% do sangue é eliminado, os demais 50% ficam na carne.
Portanto, ao permitir que se comesse carne, Deus permitiu que se comesse sangue.
Assim faz sentido interpretar “não deveis comer a carne junto com seu sangue", como significando mostrar respeito pela vida e pelo dador da vida, derramando o sangue do animal quando este é morto.
Gênesis 9 nos ensina a ter respeito pela vida humana e animal, o sangue é usado como símbolo da vida.
Assim, o propósito de Génesis 9:4 é incutir respeito pela vida, e não estabelecer a santidade do sangue.


SANGUE (Levitico)


Em Levitico 1: 10 lemos:- “Quanto a qualquer homem....., que COMER sangue, eu certamente porei minha face contra a alma que COMER sangue”.
Jeová continuava dando valor a vida dos animais, e os humanos deveriam respeitar a vida dos animais, e demonstrar este respeito por não comer o seu sangue.
Mas é interessante que havia uma exceção a esta regra, pois em Levitico 17:15 lemos:- “Quanto a qualquer alma que comer um corpo JÁ MORTO ou algo dilacerado por uma fera...., neste caso terá de lavar suas vestes e banhar-se em água até a noitinha; e ele terá de ser limpo”.
Note que este animal “já morto” não foi devidamente sangrado, e se um israelita (em caso de necessidade) encontra-se tal animal em condições de consumo, ele poderia se alimentar dele, e isto não seria pecado, o israelita deveria apenas passar por um ritual de purificação (banhar-se)
Vimos que o próprio Jeová não era tão rigoroso na questão do sangue.
Jeová exigia que a pessoa que matasse um animal deveria derramar seu sangue no solo, através deste ato estaria mostrando respeito pela vida do animal.
Mas se a pessoa encontrasse um animal já morto, não teria sido ela a causadora da morte do animal, neste caso poderia comer a carne com todo o sangue. (lógico que o israelita comeria um animal já morto apenas se necessitasse, numa emergência).
Observe que o texto de Levitico 17: 15 não esta se referindo a pessoa comer um animal não sangrado por engano.
Se dissermos que o texto se aplica a comer um animal não sangrado por engano, estamos sendo desonestos, pois o texto não diz isto.
Se Jeová permitia que em certas circunstancias o israelita pudesse comer um animal não sangrado, porque ele proibiria uma transfusão de sangue que pode salvar uma vida?
De qualquer forma a Lei proibia comer sangue, uma transfusão é um transplante de órgão.


SANGUE (Atos dos Apóstolos)


Jesus, o fundador do cristianismo, aquele que aboliu a lei mosaica (inclusive a parte que proibia comer sangue), não fez nenhuma proibição quanto ao sangue.
Se a doutrina do sangue fosse tão importante, porque Jesus não ensinou sobre ela?
Mas note o que Jesus disse em Marcos 7 (ver 15) “ Não há nada de fora do homem passando para dentro dele que possa aviltá-lo; mas as coisas que procedem do homem são as que aviltam o homem”. (ver 20,2l) “O que sai do homem é o que avilta o homem; pois de dentro, dos corações dos homens, saem raciocínios prejudiciais: fornicações, ladroagens, assassínios e etc”.
Jesus não estava preocupado com que o homem comesse, mas com algo ruim que a pessoa pudesse desenvolver no seu intimo.
Mas o que dizer de Atos 15: 28 e 29 “Persisti em abster-vos de coisas sacrificadas a ídolos, e de sangue, e de coisas estranguladas e de fornicação”.
Para entendermos este texto precisamos ler todo o capitulo 15 de Atos, para ver o fundo histórico .
Em Atos 15: 1 lemos “Certos homens desceram então da Judéia e começaram a ensinar os irmãos: “A menos que sejais circuncidados, segundo o costume de Moisés, não podeis ser salvos.”
Os cristãos judeus estavam exigindo que os cristãos gentios seguissem a lei mosaica (sobre:- circuncisão, alimentação e etc). Obviamente os cristãos gentios não queriam obedecer a lei mosaica, lei esta que os judeus estavam acostumados a seguir.
Foi feita uma reunião em Jerusalém para se resolver o problema (Atos 15: 4 a 21)
Nesta reunião muitos cristãos maduros defenderam seus pontos de vista e Tiago disse (Ver. 19 e 20) “Por isso, a minha decisão é não afligir a estes das nações que se voltam para Deus, mas escrever-lhes que se abstenham das coisas poluídas por ídolos, e de fornicação, e do estrangulado e do sangue”.
Porque Tiago pediu a abstenção de apenas 4 itens, porque ele não incluiu a mentira, o roubo, o assassinato e etc.?
A resposta está no versículo 21:- A lei de Moises escrita em Levitico capítulos 17 e 18, que tratam exatamente dos 4 itens mencionados do Tiago, era lida nas sinagogas aos sábados.
Esta parte da Lei mosaica estava muito em evidencia naqueles dias.
Assim, Tiago não estava ressuscitando a Lei Mosaica, estava recomendando que os cristãos gentios observassem estes 4 itens, para evitar atritos entre cristãos judeus e cristãos gentios.
Solicitar a observância daqueles 4 itens não resolveu o problema, passados alguns anos o mesmo problema existia, observe Atos 21: 20 “Observas, irmão, quantos milhares de crentes há entre os judeus; e todos eles são zelosos da Lei”
Os judeus continuavam seguindo a lei mosaica a todo custo, e querendo exigir que todos os cristãos inclusive os gentios seguissem a lei mosaica.
Em Atos 21: 21 eles chamam o apostolo Paulo de Apóstata, porque ele não seguia a Lei mosaica.
O que eles fariam para acalmar os cristãos judeus?
Vamos ver Atos 21: 23 a 24 “Faze, portanto, o que te vamos dizer: Há conosco quatro homens.....Toma contigo estes homens e purifica-te cerimonialmente junto com eles......Guardando também tu mesmo a Lei”.
Por pedir que Paulo participasse desta cerimônia, será que Tiago e os anciãos de Jerusalém estavam instituindo a cerimônia da purificação para os cristãos?
Não,eles pediram que Paulo participasse da cerimônia para promover a paz entre os cristãos.
Depois lemos em Atos 21: 25 “Quanto aos crentes dentre as nações, já avisamos, dando a nossa decisão de que se guardem do que é sacrificado a ídolos, bem como do sangue e do estrangulado, e da fornicação”.
Vimos neste capitulo 21 de Atos, que Paulo foi aconselhado a participar de uma cerimônia (não obrigatória para o cristão) para promover a paz, e que aos cristãos gentios foi solicitado que respeitassem aqueles 4 itens da Lei mosaica (lei não obrigatória para o cristão) para da mesma forma promover a paz.


Voltando para Atos 15: 28 e 29, ali se relaciona 4 coisas:- 1)coisas sacrificadas a ídolos, 2)sangue, 3)coisas estranguladas e 4)fornicação.
Se fosse um decreto dos anciãos, estas quatro proibições eram igualmente importantes e nenhuma poderia ser anulada posteriormente.
Vejamos, Atos 15: 29 menciona COISAS SACRIFICADAS A ÍDOLOS e 1 Corintios 8: 4 menciona ALIMENTOS OFERECIDOS A IDOLOS.
Será que coisas sacrificadas a ídolos eram alimentos oferecidos a ídolos ?
Atos 15: 29, Atos 21: 25 e 1 Corintios 8: 4 usam EXATAMENTE A MESMA PALAVRA GREGA, portanto tem o mesmo significado “Alimentos oferecidos a Ídolos”. (pesquise na Tradução do Novo Mundo Com Referências [Grande] pg. 1320, no rodapé sobre 1Cor. 8:1 diz Ou “das coisas sacrificadas a ídolos”.)
Mas vamos aos fatos:- em Corinto, alguns cristãos iam a templos de ídolos tomar refeições, pois em tais templos os alimentos sacrificados eram depois servidos como refeição, mas os cristãos judaicos não aceitavam isto.
Em 1 Corintios 8 a partir do versículo 4 lemos: “A cerca de comer alimentos oferecidos a ídolos, sabemos que o ídolo nada é,...e que não há Deus senão um só......Não obstante, nem em todos há tal conhecimento, mas alguns.... comem o alimento como algo sacrificado a um ídolo, e a consciência deles sendo fraca fica poluída . Mas não é a comida que nos recomendará a Deus.....Sede vigilantes, porem para que esta autoridade vossa não se torne de algum modo uma pedra de tropeço para os que são fracos”.
O apóstolo Paulo considerou que não é a comida (oferecida ao ídolos ou não), que nos recomendará a Deus.
Se o que esta registrado em Atos 15: 29 fosse uma lei irrevogável, o apóstolo Paulo não poderia ter escrito 1 Corintios capitulo 8, pois ali ele esta liberando o “alimento oferecido a ídolos”.
O cristão só não devia comer se fosse fazer seu irmão tropeçar.
Vimos assim que a regra de Atos 15: 29 teve a sua exceção, deu para perceber que Atos 15: 29 não era uma lei, porque se fosse não poderia ser revogada, era uma forte recomendação para os cristãos gentios seguirem certas regras da Lei Mosaica para evitar fazer tropeçar os seus irmãos judeus. Paulo confirma isto, e apoia a mesma recomendação, mas também declara que desde que não se faça tropeçar um irmão, é aceitável comer tal alimento.


Muitas versões de forma correta vertem Atos 15: 29 e 1 Cor.8: 4 da mesma forma. Como exemplo note abaixo como foi traduzido na JOÃO FERREIRA DE ALMEIDA.


Atos 15: 29 “Que vos obstenhais das coisas sacrificadas aos ídolos, e do sangue, e da carne sufocada, e da fornicação”.


1 Corintios 8: 4 “Assim que, quanto ao comer das coisas sacrificadas aos ídolos, sabemos que o ídolo nada é”.


Assim ficou evidenciado que Atos 15: 29, trata-se duma recomendação e não de um decreto, por isso não pode ser usado para proibir transfusão de sangue.
Mesmo que fosse um decreto, o texto proíbe comer sangue e uma transfusão não é comer sangue e sim um transplante de órgão.




SANGUE (Considerações finais)


Muitos pensam em culpa de sangue apenas em termos de homicídio deliberado... Mas as Escrituras mostram que, por ser a vida sagrada, haveria certa medida de culpa de sangue mesmo que a morte de alguém fosse causada sem intenção.
Vejamos:-


Culpa de sangue pelo assassinato, Salmo 5:6:
"Destruirás os que falam mentira. Jeová detesta o homem que derrama sangue e que engana."


Culpa de sangue por negligência, Deuteronômio 22:8:
“Caso construas uma casa nova, tens de fazer também um parapeito para o teu terraço, a fim de que não ponhas culpa de sangue sobre a tua casa porque alguém caindo se precipite dela."
Êxodo 21:29:
"Mas, se o touro anteriormente escornava e se se tiver advertido o seu dono, mas este não o tiver mantido sob guarda, e ele matou um homem ou uma mulher, o touro deve ser apedrejado e também o seu dono deve ser morto."


Mas, que dizer da culpa de sangue por transmitir informações ou ensinamentos que resultam em pessoas sofrerem sérios danos físicos ou mesmo a morte ?


Assassinar alguém é um pecado sério, mas não seria algo muito sério deixarmos alguém morrer, quando existe meios de salvar esta pessoa ?


Será que não devemos pensar bem antes de incutir na mente de uma pessoa que ela deve escolher a marte antes que tomar uma transfusão de sangue ?

QUANDO COMEÇARAM OS ÚLTIMOS DIAS?

A STV e outras denominações religiosas, ensinam que o século XX marcou o início dos últimos dias. Este ensinamento está incorreto, vejamos o porquê. O que pensavam os cristãos do primeiro século sobre os últimos dias? Acreditavam eles que os últimos dias ocorreriam muitos séculos após sua época?


A Bíblia dará as respostas, analisemos algumas passagens:-


a) 1 Coríntios 10:11 - “Ora, estas coisas lhes aconteciam como exemplos e foram escritas como aviso para NÓS, PARA QUEM JÁ CHEGARAM OS FINS DOS SISTEMAS DE COISAS”. – Paulo disse que os fins dos sistemas de coisas já haviam chegado para ELES que viviam no primeiro século.


b) Atos 2: 15 a 17 - “Estes, de fato, não estão embriagados, como supondes, pois é a terceira hora do dia. Ao contrario, isto é o que foi dito por intermédio do profeta Joel: “E NOS ÚLTIMOS DIAS”, diz Deus, “derramarei meu espírito sobre toda a carne, e vossos filhos e vossas filhas profetizarão, e os vossos jovens terão visões.....” – Na ocasião em que os cristãos falaram em línguas, Pedro explica que não estavam embriagados, apenas cumpriam a profecia de Joel sobre os ÚLTIMOS DIAS, assim ele acreditava estar vivendo nos ÚLTIMOS DIAS.


c) 1 João 2: 18 – “Criancinhas, É A ULTIMA HORA, e, assim como ouvistes que vem o anticristo, já está havendo agora muitos anticristos; SENDO QUE DESTE FATO OBTEMOS CONHECIMENTO DE QUE É A ULTIMA HORA.” – João foi mais longe, ele acreditava estar vivendo não os últimos dias, mas na última hora, pois Jesus havia ensinado que nos últimos dias haveria anticristos, e João já observava a existência de tais.


Embora existam outras passagens bíblicas que poderiam ser citadas, vamos ficar apenas com estas três.


Vimos que três diferentes apóstolos: PAULO, PEDRO e JOÂO, acreditavam que estavam vivendo nos últimos dias. Nos séculos subseqüentes, e até os nossos dias, os cristãos sempre acreditaram estar vivendo nos últimos dias, e sempre se frustraram, pois suas expectativas não se concretizaram.

Cartas de Dissociação do Paulo e da Valéria

Durante quase quatro décadas, eu e minha esposa fomos testemunhas de Jeová, mas nosso objetivo sempre foi servir a Deus e não a uma organização humana. As testemunhas de Jeová afirmam ser a única religião verdadeira, a única possuidora da verdade, a única orientada por Deus, a única que poderá levar as pessoas a ganhar a vida eterna. Afirmam também que sua organização é perfeita, embora seus membros sejam imperfeitos. Infelizmente em alguns poucos dias, pesquisando na internet, descobri a verdade sobre a organização das Testemunhas de Jeová. Informei aos dirigentes locais (anciãos), os erros da organização, estes ficaram inconformados, e deixaram claro que eu não mais poderia fazer parte dos Testemunhas de Jeová, assim eu e minha esposa enviamos a eles as cartas abaixo expondo os motivos de nossa saída desta organização. Agora digo com certeza, que estou usufruindo a "Liberdade gloriosa dos filhos de Deus".

.

Carta de Dissociação de Paulo Arroio enviada para as Testemunhas de Jeová

.

São José do Rio Preto - SP, 10 de Janeiro de 2008.

Ao

Corpo de Anciãos da Congregação Jardim Canaã

São José do Rio Preto – SP

Saudações. Recebam meu amor cristão.

Gostaria que vocês soubessem que os sentimentos de admiração, amor e gratidão que eu sempre tive por nosso Criador e por seu filho, certamente me acompanharão até o final de minha vida. Estou convencido que nada poderá me separar do amor de Deus, que esta em Cristo Jesus, nosso Senhor. Sempre amei e continuo amando a todos vocês meus irmãos Testemunhas de Jeová, sempre amei e admirei a Sociedade Torre de Vigia (STV) nos 37 anos em que estive associado a ela.

Mas infelizmente nestes 37 anos nunca examinei a fundo as doutrinas da STV, nunca estudei realmente a Bíblia, mas apenas as publicações da STV. Sei que a grande maioria das Testemunhas de Jeová agem como eu agi.

Quando passei a examinar a fundo as doutrinas e dogmas da STV, constatei que as minhas suspeitas (algumas antigas) tinham fundamento, ou seja, a STV ensina muitas coisas não Bíblicas, muitos de seus ensinamentos são oriundos de homens e de tradições. Reconheço que a STV tem o mérito de ter resgatado muitas verdades Bíblicas, mas como seus dirigentes são humanos eles a exemplo de outros também cometeram suas falhas.

Passei então a seguir minha consciência treinada pela Bíblia, e minha consciência e minha lógica estão me dizendo que eu devo amar e ser fiel ao Deus todo Poderoso antes que a uma organização humana.

Como pessoas maduras que querem agradar a Jeová devemos seguir o conselho Bíblico registrado em 2 Cor. 13:5 “Persisti em examinar se estais na fé, persisti em provar o que vós mesmos sois”. Eu tenho feito isto e vocês? Examinando minhas crenças, passei a questionar principalmente duas: 1-) a doutrina do sangue e 2-) entronização de Jesus Cristo em 1914.

1- (SOBRE SANGUE) Será que Jeová realmente proíbe as transfusões de sangue? Será que as Testemunhas de Jeová conseguem realmente se abster de sangue quando comem carne ou bebem leite? Não, porque quando matamos um animal 50% de seu sangue permanece na carne, e quando comemos a carne comemos também o sangue. Uma parte importante do sangue são os glóbulos brancos, por mililitro de sangue temos 11.000 glóbulos brancos, só que um mililitro de leite humano contém 50.000 glóbulos brancos, ou seja, quase 5 vezes mais. Se Jeová proíbe o uso do sangue porque ele colocou parte do sangue no leite? Se Jeová proíbe o uso do sangue porque ele permite o consumo da carne junto com parte do sangue? Jeová jamais entraria em contradição. Observem esta inconsistência: a STV permitiu o uso de frações do sangue (caso de consciência). Ponderem, se usar um litro de sangue é pecado, porque se torna assunto de consciência usar frações de sangue, será que as frações de sangue não continua sendo sangue? Onde está o apoio Bíblico para se permitir o uso de frações de sangue? Para Jeová o que é mais importante o sangue ou a vida? Além do mais eu fico pensando, será que a STV não vai abolir a proibição do sangue um dia? Faço esta pergunta por que de 1921 a 1952 a STV proibiu os irmãos de fazerem uso de vacinas, dizendo que as vacinas eram diabólicas e de 1968 a 1980 a STV proibiu os transplantes de órgãos, dizendo que era canibalismo (podemos comprovar isto nas publicações antigas), estas duas proibições causaram a morte de milhares de irmãos inocentes. Será que o corpo governante recebeu orientação de Jeová para proibir e depois liberar o uso de vacinas e transplantes de órgãos? Será que estes ensinos errados que causaram a morte de muitos irmãos não vituperaram o nome santo de Jeová? Embora os irmãos não saibam, a STV tem sido chamada de organização religiosa que mais mata em época de paz, isto me entristece muito. A exemplo das vacinas e dos transplantes de órgãos, talvez um dia a STV também libere as transfusões de sangue, porque esta proibição também mata muitos irmãos inocentes ao redor do mundo. Mas como entender os textos Bíblicos sobre o sangue? Quando Jeová ordenou que derramássemos o sangue dos animais no solo, seria uma demonstração de respeito pela vida do animal. Quando lemos em atos 15: 29 “abster de sangue”, este abster não é em sentido absoluto mais em sentido relativo e estava se referindo apenas em não comer sangue animal, nada tem a ver com transfusão de sangue, se formos entender “abster” em sentido absoluto então temos de considerar outros “abster” na Bíblia em sentido absoluto. Vejamos, em 1º Pedro 2: 11 lemos: “exorto-vos... que vos abstenhais dos desejos carnais”. Se o abster de Atos é em sentido absoluto então o de 1º Pedro também é. Mas sabemos que temos muitos desejos carnais corretos, como comer, beber, dormir, desejo sexuais dentro do casamento e etc. É lógico que o “abstenhais dos desejos carnais” de 1º Pedro tinha um sentido relativo e não absoluto. E o “Abster” de Atos também tem um sentido relativo, os apóstolos estavam proibindo comer sangue. Uma transfusão de sangue equivale a um transplante de órgão e não uma alimentação e a STV já reconheceu isto (pesquisem). Uma transfusão de sangue não alimenta a pessoa, o sangue transfundido apenas leva o oxigênio para as células. Perdoem-me meus amados irmãos, embora tenha tentado, eu não consigo assimilar que transfusão de sangue seja pecado, definitivamente não consigo entender. Eu poderia citar outros argumentos contra esta doutrina que daria para encher um livro, mas por hora já basta.

2- (SOBRE 1914) Será que a Bíblia ensina que Cristo foi entronizado Rei em 1914, ou este ensino foi inventado pelos homens? Se lerem a Bíblia de capa a capa, não vai conseguir chegar a esta data, alem do mais este ensino não foi desenvolvido pela STV, antes da sociedade mais de 30 estudiosos fizeram especulações sobre os 7 tempos de Daniel capitulo 4 e chagaram a 2.520 anos. Só que para se chegar em 1914, nós começamos a contar de 607 AEC, (607AEC + 2.520 se chega em 1914 EC) Será que a história e a arqueologia atestam que Jerusalém foi destruída em 607 AEC? Infelizmente a história e todas as enciclopédias existentes no mundo apontam o ano de 586 AEC como a data da destruição de Jerusalém. Está provado sem sombras de dúvidas que Jerusalém foi destruída em 586 AEC. Se Jerusalém foi destruída em 586 AEC então Jesus não foi entronizado Rei em 1914 não é verdade? Não estamos todos nós indo de casa em casa ensinando uma mentira as pessoas? Não estou afirmando nada, só perguntando. Este ensino sobre 1914 não foi ensinado pelos apóstolos, mas foi inventado por homens que nem testemunhas de Jeová eram (livro Proclamadores paginas 46 em diante). Vejam a advertência de Gálatas 1: 8 e 9 “No entanto, mesmo que nós (os apóstolos) ou um anjo do céu vos declarássemos como boas novas algo além daquilo que vos declaramos como boas novas, seja amaldiçoado. Como já dissemos, também digo agora novamente: Quem quer que vos esteja declarando como boas novas algo além daquilo que aceitastes, seja amaldiçoado”. Este ensino sobre 1914 é algo que não foi ensinado pelos apóstolos, o que eles diriam se estivessem aqui hoje? Notem o que Cristo disse como está registrado em Atos 1: 7 “Não vos cabe obter conhecimento dos tempos ou das épocas”. Não é que eu não queira aceitar este ensino, mas este ensino contém incoerências. Por causa deste ensino a STV profetizou a data do Armagedon para 1914, 1925, 1941, além de outras datas (pesquisem no livro Proclamadores), se transformando assim num falso profeta, algo que Jeová condena. Infelizmente vocês não conseguem enxergar isto.

Quero aproveitar esta oportunidade para dar alguns conselhos aos senhores: A STV e os irmãos em geral afirmam que apenas seus adeptos serão salvos. Então eu pergunto: Quem salva é a STV com seus ensinamentos (alguns errados) ou nosso senhor Jesus Cristo? Quando é dito que a salvação só é possível através da STV, não estaria esta sociedade usurpando a posição de Cristo que é o nosso único salvador e mediador? (pesquisem a STV diz que ela é nosso mediador no lugar de Cristo, Sentinela 15/08/89 pg.30/1, Sentinela 15/02/91 pg.17 parágrafo. 8, Sentinela 01/01/93 pg.5, dentro outros). Este ensinamento não pode estar correto, pois a Bíblia ensina que somente com fé no sacrifício resgatador de Cristo seremos salvos. Por favor, pensem nisso.

Vocês dizem que apenas 144.000 pessoas irão para o céu, mas não percebem que a grande multidão de Revelação 7: 9 a 15 está diante do trono de Deus (que fica no céu), diante do cordeiro (que está no céu), estão prestando serviço no templo de Deus (que fica no céu); não é sem razão que o irmão Russel pregava que a grande multidão de Revelação 7 estava no céu, o irmão Rutherford é quem mudou este ensinamento. Por favor, leiam Revelação 19:1 “Depois destas coisas ouvi o que era como a voz alta duma grande multidão no céu”. Estranho aqui esta dizendo que a grande multidão está no céu. A Bíblia diz que 144.000 foram compradas da terra, mas não diz APENAS 144.000 IRÃO PARA O CÉU E MAIS NINGUÉM. Embora a Bíblia dê a entender que haverá um paraíso terrestre, ela não limita os que irão para o céu em apenas 144.000. Por favor, pensem nisto.

Porque vocês dizem em relação à STV “para onde havemos de ir” como se não houvesse alternativa? Será que nossa única alternativa é irmos para o seio de uma organização religiosa, ou faremos como os apóstolos que consideravam que não tinham outra opção a não ser ir para o lado de Cristo? Estaria alguém errado por escolher Jeová e Jesus ao invés de uma religião? Os apóstolos não criaram uma organização religiosa que impunha aos irmãos tudo o que deviam pensar e acreditar, em contraste com isto a STV se transformou em um Ditador querendo governar cada detalhe da vida dos cristãos.

As Testemunhas de Jeová se vangloriam por estarem na verdade. O corpo governante afirma que recebe orientação do Espírito Santo. Nós os membros da STV deveríamos ter sempre em mente o texto de 1 João 4:1 “Amados, não acrediteis em toda expressão inspirada, mas provai as expressões inspiradas (ensinos) para ver se originam de Deus, porque muitos falsos profetas tem saído pelo mundo afora”. Não podemos acreditar em tudo, por isso pergunto será que estamos na verdade? Segundo o dicionário Aurélio “verdade é algo exato e real, algo imutável”, vimos que a verdade é imutável. Assim toda vez que a STV muda um ensino é porque o ensino anterior era uma mentira um engano. A STV deveria reconhecer que estava errada e não tentam encobrir o erro dizendo tratar-se de “Novas Luzes”, pois isto é apenas uma desculpa. Se tudo o que a STV ensina é sob orientação divina, então nada mudaria com o passar do tempo, pois a Bíblia nunca precisou de ajustes. Os profetas e escritores esclareceram como foram orientados ou inspirados por Jeová, como por exemplo, através de Anjos, Sonhos, Visões e Etc. O Corpo Governante nunca explicou como recebeu a orientação Divina. (Proclamadores pg.143 par. 2). Assim, as testemunhas deveriam dizer que estão parcialmente na verdade. Quando vocês envelhecerem e observarem que suas expectativas se frustraram, quando estiverem no fim de suas vidas, talvez tomem ciência que nem tudo que acreditavam era a verdade.

Por ultimo, tomem muito cuidado irmãos, muitos estão dizendo que eu estou sendo influenciado pelo diabo. Influenciado pelo diabo? Esta é uma acusação das mais sérias, leiam o que Jesus Cristo disse em Mateus 5: 22. Não é porque vocês acreditam em algo que eu não acredito que irei acusá-los de estarem sob a influência de Satanás, jamais farei isto. Cada um deve analisar a si mesmo e não ao seu próximo, porque todos nós seremos julgados por Deus. Por favor, acreditem, eu não estou combatendo as Testemunhas de Jeová (meus irmãos), estou combatendo idéias, doutrinas e dogmas.

Como eu gostaria que a STV realmente recebesse a orientação de Jeová, como eu gostaria que eles fossem uma arca segura, como eu gostaria de não estar escrevendo esta carta, mas infelizmente esta não é a realidade.

Vamos ao objetivo principal desta carta. Fui convidado pelos anciãos de minha congregação a me retirar da organização (STV), assim sendo solicito por meio desta minha exclusão como membro desta organização religiosa humana.

Sei que daqui para frente vocês irão me ignorar e não irão me considerar mais como um irmão. Vocês não me tratarão assim porque querem, mas porque foram orientados. Desculpem-me, mas eu irei continuar a considerá-los meus irmãos, e farei orações por vocês, pois somos todos cristãos. Continuo a amar a associação inteira de nossos irmãos. No futuro se for da vontade de Jeová, talvez possamos usufruir de nossa amizade novamente. Quem sabe isto ocorra na Nova Ordem.

Desejo sinceramente que as bênçãos de Jeová recaiam sobre vocês, e que seu Espírito Santo ilumine suas mentes.

Com todo meu carinho e amor cristão

De seu irmão em Cristo

Paulo Henrique Arroio Pires

.

Carta de Dissociação de minha esposa enviada para as Testemunhas de Jeová

.

São José do Rio Preto, 10 de janeiro de 2008.
Ao Corpo de Anciãos da Congregação Jardim Canaã,

Prezados irmãos,

Eu, Valéria Isabel Moreira Arroio Pires, venho através desta carta atender ao o pedido do corpo de anciãos desta congregação o qual pediu a meu esposo por telefone meu desligamento, gostaria de deixar bem claro que não estou me desligando de Jeová Deus e de seu filho Jesus Cristo nosso único mediador, mas da Sociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados. Quando fiz minha dedicação em 26/09/1976 disse SIM para servir a JEOVÁ e fazer a vontade dele e não a vontade de uma organização.

Mas mesmo assim acreditei nesta organização por todos estes anos, sem ter duvida de nada do que por ela era ensinado.

Mas grande foi minha decepção saber de sua associação com a ONU, não pela ONU porque acho que ela tem procurado na medida do possível desempenhar da melhor maneira o papel para qual foi instituída, mas decepção pela Sociedade Torre de Vigia que ao longo dos anos sempre mostrou nas suas literaturas que a ONU era algo repugnante.

E que quando foi questionada respondeu que se associou a ONU para ter acesso a Biblioteca. Ocorre que a ONU nunca exigiu que alguém se associasse a ela para ter acesso a Biblioteca, só depois do atentado de 11 de setembro é que passou a ter algumas exigências para ter acesso a Biblioteca. O acordo entre a sociedade e a ONU, quais seriam as obrigações da sociedade e etc. encontra-se na internet para quem quiser conferir.

A sociedade não se associou só a ONU, ela se filiou a outra organização política da Europa chamada OSCE. Com que objetivo se filiou? Não se sabe. Existem documentos do ano de 2006 no site abaixo onde consta quatro vezes o nome da Sociedade nesta organização.

http://www.osce.org

Fiquei surpresa e assustada quando soube que a sociedade pagou indenizações milionárias a vítimas de pedofilia nos Estados Unidos. (Os acordos foram feitos entre 13 de fevereiro e 2 de março de 2007). É isto mesmo, pessoas de dentro da organização abusaram de crianças nos Estados Unidos, e a sociedade indenizou as vitimas para que os acusados (irmãos) não fossem processados. Não posso concordar com isso estas pessoas deveriam pagar pelos seus crimes e a sociedade protegeu criminosos. Todos estes processos encontram-se nos sites de Fórum nos EUA (Corte do Condado de Napa, Califórnia) para quem quiser conferir.

http://br.geocities.com/rosazul_documentos/napa02.html

Também noto que nos últimos anos esta organização que se diz a única verdadeira e o único meio para se ter salvação, não tem demonstrado o amor que Jesus mostrou às pessoas. Acho que ser uma Testemunha de Deus não é só pregar os ensinamentos e as "Boas Novas" de maneira tão pró-forma para dar relatório, que nos últimos anos tem sido tão cobrado em quase todas as reuniões.

É dever nosso como cristãos, primeiro demonstrar o verdadeiro amor ao próximo que é o segundo maior mandamento da lei de Deus (Lucas 10:27). O amor não é só aquele de não ir às guerras, mas o amor que Cristo mostrou é algo que vai muito além disso. O amor genuíno é aquele que leva as pessoas a se tratarem com respeito e dignidade. É seguir a orientação de Jeová registrada em Tiago 1: 27. Estamos fazendo isto?

Sempre aprendi e ensinei meus filhos a ter Temor de Jeová, e não temor de homens, por isto tenho paz de consciência, por estar querendo a agradar a Jeová e seu filho que é o nosso único mediador e não o corpo governante (algumas publicações dizem que o corpo governante é nosso mediador).

Quero deixar claro que jamais vou abandonar a Deus nem parar de buscar o consolo de sua palavra a Bíblia. Sempre vou estar consciente de tudo que Jesus pregou e vou amar a ele e ao seu Pai e manter minha amizade com eles dois. Nunca deixarei de dar testemunho da verdade, e continuar lendo a Bíblia e aprendendo dela, pois Jesus disse em Mateus 5:3: "Felizes os cônscios de sua necessidade espiritual, porque a eles pertence o Reino dos Céus".

Jesus também disse em Mateus 18:20:

"Pois onde há dois ou três ajuntados em meu nome, ali estou eu no meio deles".

Espero que Jeová abra os olhos de outras Testemunhas para discernirem o que é certo e o que é errado sem precisarem recorrer a homens imperfeitos de um "Corpo Governante" que governa as consciências delas, decidindo quase tudo em suas vidas. Quanto ao Corpo Governante, este será julgado por Jeová, pois tem distorcido a Bíblia em prol de doutrinas que envolvem muitas vidas, vidas estas preciosas para Jeová, e a Bíblia deixa muito claro como a vida humana é Sagrada a seus olhos.

Gostaria de enfatizar também que minha decisão é de caráter estritamente pessoal, não envolvendo nenhum de meus familiares. Portanto, eles continuam sentindo-se parte do rebanho aos seus cuidados, de quem, aliás, prestareis conta, e continuam a contar com seu cuidado pastoral, que infelizmente tem se mostrado nulo. Mas não os julgo por isso. Já temos quem o faça. 1 Pedro 5:2-3, Atos-20:28.

Embora os irmãos me evitem por instrução do Corpo Governante, quero que saibam que da minha parte continuarei amando-os com o verdadeiro amor, aquele o qual Jesus nos ensinou, e continuarei orando por todos vós.

Valéria Isabel Moreira Arroio Pires