Torre de Vigia, sociedade religiosa ou comercial?

Após a segunda guerra mundial, as Tjs foram proscritas na então formada Alemanha Oriental, elas continuaram trabalhando para a torre na clandestinidade. É necessário dinheiro para manter qualquer organização. As Tjs da Alemanha Oriental, vendiam literatura e faziam doações, assim obtinham recursos. Para onde ia todo este dinheiro arrecadado pelas Tjs da Alemanha Oriental? Os Tjs da Alemanha Oriental não puderam usufruir destes recursos. Até o ano de 196l muitos milhões foram levados ILEGALMENTE para a Alemanha Ocidental. Sabemos que é CRIME o contrabando de dinheiro, todos os países do mundo condenam tal prática. A Torre orientou as Tjs que transportavam o dinheiro pela fronteira, que caso fossem descobertas, deveriam declarar que o dinheiro era deles, isentando assim a organização. A torre tinha as respostas preparadas em Berlim Ocidental para passar a algum TJ que questionasse esse contrabando de dinheiro. O numero 135 e 148 do “Informador”, dizia que transportar dinheiro não era ilegal, ilegal era a proscrição da organização na Alemanha Oriental, e que os TJ não deviam se preocupar com assuntos de dinheiro.
Depois da construção do muro de Berlim em 1961, não foi mais possível a Torre continuar com este contrabando de dinheiro.

Devido a problemas políticos, por algumas décadas as leis do México proibiam a todas as organizações religiosas, inclusive à Igreja Católica de possuir propriedades naquele país. Todas as Igrejas, Templos e qualquer outro local usados para fins religiosos passaram a ser propriedades do governo, mas era permitido aos religiosos usar tais imóveis. Todas as religiões tiveram que aceitar esta imposição. Para continuar sendo dona de seus salões do reino, seus terrenos e a imensa editora, o que fez a torre de vigia? FINGIU QUE NÃO ERA UMA ORGANIZAÇÃO RELIGIOSA, informou ao governo do México que seu principal objetivo era alfabetizar a população, que os colaboradores tinham como missão ensinar o povo a ler e escrever. O grande complexo industrial de impressão que a torre possui no México, sempre esteve registrado como GRUPO EDITORIAL ULTRAMAR, S/A. De C.V., não sei se continuam usando esta pessoa jurídica atualmente. Em suas literaturas empregavam termos para que não pudessem ser identificados como uma seita tais como: Mestre Principal(para Jeová), Grande Mestre(para Jesus), Salão de Estudos(para Salão do Reino), simbolizar(para batizar), estudos culturais(para estudos bíblicos), companhia(para congregação), e por aí vai.

Nos salões do Reino, nas assembléias e congressos é solicitado com alguma insistência que as Tjs façam suas contribuições “voluntárias”. É dito que as Tjs devem contribuir para a manutenção do Salão do Reino, para ser enviado para Betel, para a construção de novos Salões do Reino, para a construção de Salões de Assembléias e por ai vai. O Corpo Governante assegura que as contribuições voluntárias do mundo todo é para manter toda a organização funcionando. As Testemunhas de Jeová ficam com a impressão que a Torre de Vigia é uma organização carente de recursos financeiros. No entanto foi apurado através dos relatórios financeiros que a Torre de Vigia possui na Inglaterra enormes contas bancárias. No Brasil e em muitos outros países houve a mesma constatação, de que a Torre de Vigia possui recursos financeiros imensos.

A Torre de vigia possui imóveis por todo o mundo, que somados valem Bilhões, mas ela não está disposta a fazer nenhum obra de caridade.

Depois que governos de alguns países começaram a olhar para a torre de vigia e suas atividades com desconfiança, rapidamente pararam de vender literatura, agora aceitam apenas um donativo do morador, embora o publicador já tenha contribuído pela literatura, assim existe a possibilidade de receberem duas vezes, uma do publicador, outra do morador. Este esquema, de não mais vender literatura, mas apenas aceitar um donativo, é simplesmente uma venda disfarçada para não se pagar os impostos devidos.

Além de literatura religiosa, que vivem repetindo os mesmos assuntos, eles produzem dvds, calendários, cds, etc. O que a Torre chama de alimento espiritual em abundancia, nada mais é que produtos comerciais em excesso. Igual a uma entidade comercial, a Torre não pode parar, o maior parque gráfico do mundo não pode parar, isto traria prejuízos financeiros, assim todos os anos é feito lançamentos de livros e outros itens, para manter os (+ou-) 12.000 voluntários em todo o mundo sempre trabalhando.

Por mais de um século a Torre de Vigia tem sido uma multinacional sem problemas legais, mas a situação se complicou em alguns países. Devido a recusa de recolher impostos, o Governo Frances multou a Torre de Vigia em 50 milhões de dólares. Na Espanha o fisco esta estudando um dossiê , que indica que por trás da cortina na Torre, existe um grande negócio.

As atividades que antes eram vistas como religiosas por autoridades de muitos países agora são consideradas como comerciais.

VERDADE OU MITO?

Muitos crentes consideram que a sua religião é a verdadeira, a única que conduz a vida eterna, as demais são mitos. Que base usaram para concluir que a sua religião é a única verdadeira? Darei a vocês a resposta, vejamos!

Toda religião teve um começo, e em muitos casos o seu fundador passou por uma experiência espiritual. Convido os leitores a analisar três relatos de pessoas que fundaram religiões, depois decidam qual história/estória é verdade ou mito. Raciocine também qual o critério que você usou para distinguir a história verdadeira do mito.

1º Relato.

Alguém contou o que se segue:

"Certa noite, eu estava no meu quarto.
De repente, meu quarto ficou extremamente brilhante e um anjo aparece.
O anjo me diz que há uma pilha de placas douradas enterradas ao lado de uma colina em Nova Iorque.
Nessas placas há registros escritos no idioma de um povo judeu que habitava a América do Norte há 2.000 anos atrás.
Esse anjo me levou até essas placas e eu as levei para casa.
O anjo me ajudou a traduzir as placas, que depois foram levadas para o céu, e nunca mais foram vistas.
Eu fiz um livro com a tradução das placas. Ele conta estórias desta civilização de judeus vivendo nos Estados Unidos há 2.000 anos atrás.
Eu também mostrei essas placas douradas para um certo número de pessoas que são minhas testemunhas, e eu tenho assinaturas delas confirmando que, de fato, viram e tocaram essas placas antes de serem levadas para o céu".

Este relato é a base para a existência de uma religião que se espalhou pelo mundo, chamada “Igreja Mórmon”. Milhões de mórmons acreditam nesta estória do anjo, das placas e da civilização judaica vivendo na América do Norte há 2.000 anos atrás. Joseph Smith que viveu nos Estados Unidos no começo do século XIX contou esta estória. Ele escreveu o Livro dos Mórmons com base na “tradução das placas douradas”.

Para você, este relato é verdade ou mito? Está é a religião verdadeira?

Antes de aceitar este relato como verdade, você poderia questionar. 1) As testemunhas com seus atestados assinados não prova nada. Alguém poderia ter pago as testemunhas, ou poderia tê-las inventado. 2) Onde estão as provas materiais que existiu a 2.000 anos atrás milhões de judeus na América? Onde estão as ruínas das cidades e os artefatos usados por este povo?

Alguém te responde: as provas estão em algum lugar, um dia serão encontradas. É claro que os mórmons conseguem responder a cada questionamento. Apesar das respostas as questões levantadas, 99,99% da população mundial, rejeitou esta estória, a consideram uma ilusão, já que as evidências em contrário são volumosas.

2º Relato.

Alguém contou o que se segue:

"Eu estava sentado em uma caverna, quando uma luz brilhante e intensa aparece.
Uma voz diz apenas uma palavra: “Leia!” Eu me senti como se estivesse morrendo. Isto aconteceu várias vezes.
Então perguntei, “O que devo ler?” A voz diz “Leia, em nome do Senhor que criou os humanos de um coágulo. Leia que seu Senhor é o Mais Generoso. Ensinou através do cálamo. Ensinou ao homem o que este não sabia.
Confuso, enquanto corria para casa, vi a face gigantesca de um anjo no céu. O anjo se identificou como sendo Gabriel, e disse que era um mensageiro de Deus.
Em casa, naquela noite, o anjo apareceu em meus sonhos. O anjo apareceu diversas vezes, algumas em carne e osso. Escribas escreviam tudo o que eu dizia.
Então, numa noite após 11 anos do primeiro encontro, Gabriel apareceu com um cavalo mágico. Subi no cavalo, e o cavalo me levou para Jerusalém. Então o cavalo alado me levou às sete camadas do paraíso. Vi o paraíso e falei com pessoas nele. Então Gabriel me trouxe de volta para a Terra.
Continuei recebendo revelações de Gabriel por 23 anos, e então elas pararam. Todas as revelações foram gravadas pelos escribas em um livro que existe até hoje".

Baseado no livro “Understanding Islam”, de Yahiya Emerick.

Este relato é a base da religião muçulmana, praticada por mais de um bilhão de pessoas no mundo todo. O homem é Maomé, e o livro é o Alcorão. Acreditam que foi desta forma que Alá deu sua revelação para a humanidade.

Novamente pergunto: este relato é verdade ou mito? É esta a religião verdadeira?

Se você não for muçulmano, talvez você considere o Alcorão um livro escrito por um homem e nada mais. Um cavalo alado que voa para o paraíso? Talvez você não acredite nisso.

Se você não acredita nestes dois relatos, deve ao menos respeitar as pessoas que acreditam.

3º Relato.

Um grupo de homens acreditando que Deus os comissionou para divulgar verdades vitais, passaram a fazer algumas afirmações. Contaram o que se segue:

“As verdades que apresento, como porta-voz de Deus, não foram reveladas em visões sonhos, tampouco pela voz audível de Deus, nem todas elas de uma só vez, mas gradativamente...., mas por causa do simples fato de que chegou o tempo devido de Deus”.
Quais foram estas revelações de Deus?
Os homens responderam: Jesus Cristo foi entronizado rei de forma invisível em 1874, depois receberam “novas luzes” e mudaram a data para 1914.
Uma outra revelação de Deus: O fim do sistema de coisas ou harmagedon viria no ano de 1914, depois de novas luzes mudaram a data para 1925, depois para o fim da segunda guerra mundial.
Como erraram três vezes a data do fim, passaram a ensinar que talvez o fim do sistema de coisas venha em 1975, e como não veio disseram que talvez venha antes do ano 2000.
Sob orientação divina, ensinaram em 1921 que Deus proibia o uso de vacinas, mas em 1952 disseram que Deus permitia o uso de vacinas.
Sob orientação divina, ensinaram em 1968 que Deus proibia o transplantes de órgãos, mas em 1980 disseram que Deus permitia o transplantes de órgãos.
Ensinaram que Deus proibia transfusões de todos os componentes do sangue, agora dizem que se pode transfundir apenas os componentes secundários do sangue.
Desde sempre estes homens com “orientação divina” tem ensinado muitas coisas a seus seguidores e depois voltam atrás, dizendo que receberam “novas luzes”.
Apesar de terem feito muitas falsas profecias, e muitas pessoas terem morrido por seguir a estes homens, eles dizem que fundaram a verdadeira religião, que as demais são falsas e que são comparadas a uma “grande meretriz”, e que o único modo de se ganhar a “vida eterna” é fazendo parte da religião deles.

Quem são estes homens, e que religião é esta? Eles são o “Corpo Governante”, lideres religiosos dos crentes conhecidos como “Testemunhas de Jeová”.

O relato que você leu é um resumo da história deles contada no livro “Testemunhas de Jeová – Proclamadores do Reino de Deus”, e de outras publicações. Por volta de 7 milhões de pessoas, dedicam integralmente suas vidas em seguir ao “Corpo Governante”, já que eles afirmam que são “orientados por Deus”.

Novamente pergunto: este relato é verdade ou mito? É esta a religião verdadeira?

Antes de aceitar as Testemunhas de Jeová como religião verdadeira, queira questionar. 1) Se Deus não orientou o Corpo Governante através de “visões, sonhos ou voz audível”, como afinal orientou? 2) Seria possível Deus ter orientado estes homens que o fim do sistema viria em 1914, depois mudado de idéia e passado o fim para 1925, depois para 1941, depois 1975 e depois 2000? 3) A proibição das vacinas de 1921 a 1952, a proibição dos transplantes de 1968 a 1980 foi idéia de Deus?

As Testemunhas de Jeová tem respostas para todo questionamento que se faça a sua fé, mas os quase 7 bilhões de pessoas que não são TJ, consideram as afirmações do Corpo Governante como mito, já que as evidências em contrário são volumosas.

Analise os três relatos. Se você for imparcial, chegará a conclusão que é impossível confirmar a veracidade dos três relatos. Assim se acreditar que os que Mórmons e Muçulmanos estão enganados, forçosamente terá que acreditar que as Testemunhas de Jeová estão erradas.

Se você é Testemunha de Jeová, por favor, pare um momento e olhe novamente as estórias dos muçulmanos e dos mórmons e do corpo governante das TJ. Porque você acha que a estória do corpo governante é a verdadeira? Os Mórmons e os Mulçumanos, pelo menos não tiveram a ousadia de marcar erroneamente várias vezes a data para o harmagedon, também não fizeram proibições médicas que causaram mortes.

Os muitos erros do corpo governante, comprovam que eles não constituem a única religião verdadeira. Estes erros provam que estão equivocados naquilo que ensinam.

Se você for Testemunha de Jeová, estará pensando: minha religião é verdadeira, o corpo governante não mentiu. Por quê? Por que você é capaz de usar seu bom senso para rejeitar as estórias como a dos mórmons e dos muçulmanos, mas não a estória do corpo governante?

Só existe uma razão para se acreditar em qualquer um dos três relatos: A FÉ.

Ninguém além de crianças pequenas acredita em Papai Noel. Ninguém além dos Mórmons acredita em Joseph Smith. Ninguém além dos muçulmanos acredita em Maomé. Ninguém além das Testemunhas de Jeová acredita no Corpo Governante.

Por que as Testemunhas de Jeová se consideram melhores que os demais, porque conseguem enxergar como mentira a fé de outras pessoas, mas não podem ver que a sua própria fé é um mito?

Faz sentido as Testemunhas de Jeová julgarem outros credos como condenados por Deus, acreditando que somente eles serão salvos e os demais destruídos? Faz sentido as Testemunhas de Jeová quererem a todo custo convencer a todos a aceitarem o que eles acreditam?

O ESPÍRITO SANTO ORIENTA O CORPO GOVERNANTE?

Porque Moisés e outros, se tornaram grandes lideres religiosos? Porque segundo a Bíblia, eram “Enviados de Deus”. Quando alguém diz: “Eu sou porta voz de Deus”, ou “Eu sou um enviado de Deus”, ou “Eu sou orientado por Deus para lhes oferecer o alimento espiritual”, tal pessoa passa a ter um grande prestígio, uma grande autoridade sobre os que acreditam em suas palavras. A maioria dos líderes religiosos modernos sabem disso, e ao afirmarem que são representantes de Deus, ganham muito prestígio e grande autoridade sobre milhões de fiéis.


A religião das Testemunhas de Jeová, com sua organização denominada, Associação Torre de Vigia, não é diferente, seus líderes conhecidos como Corpo Governante(CG), tem afirmado: “Somos orientados pelo Espírito Santo de Deus”. Em resultado, note os comentários sobre o Corpo Governante, que pessoalmente ouvi das Testemunhas de Jeová:
a) “Falar contra o Corpo Governante é pecar contra o Espírito Santo de Deus”. (Colocam o Corpo Governante no mesmo nível do Espírito Santo)
b) “O Corpo Governante está nos ajudando a ganhar a vida eterna”. (É Jesus quem nos ajuda a ganhar a vida eterna, não o CG),
c) “O que seria do mundo sem o Corpo Governante”. (Sem comentários)
O Corpo Governante tem uma importância IMENSA para as TJs, porque acreditam que eles são “orientados por Deus”. Será que são mesmo orientados por Deus? Convido você a analisar comigo esta questão.


Para haver ORIENTAÇÃO é necessário COMUNINAÇÃO. Como Jeová se comunicou ou se comunica com o Corpo Governante? Conforme registrado no Livro Proclamadores na pg. 143 § 2, Charles T. Russell disse: “As verdades que apresento, como PORTA VOZ DE DEUS, não foram reveladas em visões ou sonhos, tampouco pela voz audível de Deus...”. Então como as verdades de Deus foram reveladas? Se Deus não usa nenhum destes meios de comunicação para orientar o Corpo Governante, então na realidade ele não os orienta. Se não vem diretamente de Deus, qual é a fonte usada pelo Corpo Governante na elaboração de seu conjunto de doutrinas?


O livro Proclamadores esclarece isto, na pg. 49 § 1 diz: “as diversas doutrinas, que sustentamos e que parecem tão novas, atuais e diferentes, foram sustentadas de alguma forma muito tempo atrás....”, no § 2 lemos: “Nosso trabalho. . . tem sido de ajuntar estes fragmentos da verdade. . . não como novos, não como nossos. . .Precisamos rejeitar qualquer mérito. . .” – O Corpo Governante não foi orientado por Deus para criar suas doutrinas, ele as plagiou de outras religiões. Vejam dois de muitos exemplos: O Sr. Martinho Lutero, afirmava que a prostituta de Revelação18, simbolizava a Igreja Católica (Procl. pg.51 § 5), o Corpo Governante copiou este raciocínio, e mais tarde juntou as demais religiões como fazendo parte de Babilônia a Grande. A doutrina do Corpo Governante sobre a entronização de Cristo em 1874, depois mudada para 1914, foi plagiada do Sr. Nelson Barbour (Procl. Cap. 5). Conclusão: quase tudo o que o Corpo Governante ensina, não foi orientado por Deus mas foi copiado de religiosos de outras denominações.


Para elucidarmos melhor esta questão, e usando outra linha de raciocínio, consideremos algumas ações e alguns ensinos do Corpo Governante relacionados abaixo, e relatados nas publicações da Torre de Vigia. Depois responda: o CG foi orientado pelo Espírito Santo de Deus?


ALGUNS DOS MUITOS ENSINOS EQUIVOCADOS E FATAIS

O CG proibiu o uso de vacinas de 1.921 a 1.952, escrevendo: “A vacinação é demoníaca,... viola a lei de Deus,...propaga doenças nojentas.” Em 1.952 reconheceram a importância das vacinas e permitiram aos seus adeptos decidir se queriam se vacinar. (A Idade de Ouro em inglês de: 12/10/1921 pg 17; 04/02/1931 pg 293; 01/05/1929 pg 502; e Despertai em inglês de 22/08/1965 pg 20) Muitos morreram ou ficaram aleijados por conta disso. Isto foi orientado por Deus? NÃO.


O CG proibiu o transplante de órgãos de 1.967 a 1.980, argumentando: “O transplante de órgãos equivale ao canibalismo, Jeová não permitiu.” (A Sentinela de 1/6/1968 pg 349/50) Anos mais tarde, reconhecendo seu equívoco, publicaram:- “No que se refere ao transplante... É um assunto para decisão pessoal.” (A Sentinela de 1/9/1980 pg 31) Muitos morreram ou ficaram cegos por seguir as ordens do CG. Deus orientou a proibição dos transplantes e sua liberação 13 anos depois? NÃO.

O CG marcou o fim do mundo ou armagedom para: 1.914, 1.925, 1.941, 1.975 e 2.000, provocando problemas mentais e financeiros aos seus membros. Imaginem quantas vitimas se desfizeram de seus bens, já que o fim estava próximo. (A Sentinela inglês, 15/07/1894 pg 1677; Livro Milhões que Agora Vivem Nunca Jamais Morrerão, de 1920 pg 112; Livro Filhos, de 1941 pg 241, 242, 283; Despertai, 22/11/1969 pg 5 § 3; A Sentinela, 01/01/1989 pg 12, § 8) Foi Deus quem orientou que marcassem erroneamente a data para o armagedom? NÃO.

ALGUMAS DAS MUITAS AÇÕES EQUIVOCADAS

a) O CG enviou uma carta comprometedora para agradar a Hitler, um dos maiores assassinos da história humana, a mesma se encontra no museu do Holocausto em Nova York;

b) ensinaram que a ONU é a “coisa repugnante” de Revelação, mas se associaram a esta organização no período de 10 anos de 1.991 a 2.001, se comprometendo a dar apoio a mesma, quando as TJs descobriram isto, o CG inventou a desculpa de que era para poderem usar a biblioteca da ONU, mas a ONU informou a algumas TJs, que não é preciso se associar a ela para se usar a biblioteca;

c) Recentemente indenizaram vitimas nos EUA de um dos crimes mais hediondos que existe, A PEDOFÍLIA, cujos réus eram TJs, se a TORRE não tem culpa por tais casos de pedofilia, porque então indenizaram as vítimas?

O Corpo Governante cometeu estes e muitos outros equívocos. Será que foram orientados por Deus para cometerem tais equívocos?


Me perdoem queridas Testemunhas de Jeová, mas raciocinem com mente aberta para a realidade dos fatos, e não deixem que homens as enganem e escravizem.


Para que este texto não ficasse muito extenso, procurei resumí-lo; muito mais informações poderiam ser acrescentadas. Concluo dizendo: O Corpo Governante não é orientado pelo ESPIRITO SANTO e nem pelo BOM SENSO.




Pensem Nisso
a) Muitos religiosos mentem, dizendo que são orientados por Deus, só para converter as pessoas. O Corpo Governante usa este mesmo método.
b) Para haver orientação é necessário comunicação. Deus nunca se comunicou com o Corpo Governante a fim de orientá-los.
c) Os ensinamentos perigosos e que tiraram a vida de pessoas, e que agora foram revogados, mostra que não foram orientados pelo Espírito Santo.
d) As muitas ações equivocadas do Corpo Governante, provam que não são orientados pelo Espírito Santo.
e) Para a infelicidade de muitos, o Corpo Governante não é orientado nem pelo Espírito Santo e nem pelo Bom Senso.

A Lavagem Cerebral é praticada pela Torre?

'Homem tem dominado homem para o seu prejuízo(Ecl.8:9)', antigamente isto ocorria através da força, hoje esta dominação ocorre sob várias maneiras. Reconhecidamente a Lavagem Cerebral tem se mostrado um método muito eficaz de dominação. Grupos radicais, políticos e religiosos usam esta via, para que seus seguidores façam tudo aquilo que os lideres desejam.
Dito de maneira simples, Lavagem Cerebral, é o conjunto de maneiras usadas para se mudar atitudes, crenças e comportamentos de pessoas.
Será que você esta sofrendo este tipo de influência? É importante que determine isto.
A Lavagem Cerebral não é tão incomum como alguns talvez possam pensar, mas ninguém, que esteja no meio do processo, consegue enxergar ou admitir.
Fiz parte de um grupo religioso, cujos membros são conhecidos como Testemunhas de Jeová (TJs), eu era convicto e fiel, agora dissociado desta religião, resolvi analisar de maneira honesta, se lá é praticado Lavagem Cerebral. Você pode fazer o mesmo se é religioso, ou adepto de alguma organização.


As TJs não admitem que sofrem um processo de Lavagem Cerebral. Quando eu era uma delas também não admitia. Está comprovado, ninguém admite que está sendo submetido a uma lavagem cerebral. Para que você possa ter certeza de que não está sendo vítima, é preciso que CONHEÇA OS MÉTODOS DE LAVAGEM CEREBRAL. Vamos ver quais são estes métodos, de acordo com o Dr. Robert Jay Lifton, psiquiatra americano (pesquisem no Google).








CONSIDEREMOS O MODELO DE OITO PONTOS DA LAVAGEM CEREBRAL DE ROBERT JAY LIFTON
Acrescentei os parênteses para melhor entendimento.


1) Controle ambiental: Limitação da informação e da comunicação. (limitar o que a pessoa pode ler, como livros e revistas, e as pessoas com quem pode conviver).
2) Manipulação Mística: A manipulação de experiências que aparecem espontaneamente, mas na realidade foram planejadas e orquestradas. (fazer afirmações místicas de forma planejada, como por exemplo: “Deus nos orienta”, assim o que dizem passa a valer como profecia).
3) Procura de Pureza: O mundo é visto como preto e branco e os membros são constantemente exortados a estar em conformidade com a ideologia do grupo e lutar pela perfeição. (O mundo atual não é bom, por isso a ideologia do grupo é lutar para conquistar um melhor).
4) Confissão: Pecados, como definido pelo grupo, devem ser confessados, quer a um monitor pessoal ou publicamente ao grupo. (A nada saudável prática de obrigar o membro a se abrir com o grupo sobre sua vida particular “pecados”).
5) Ciência Sagrada: A doutrina ou ideologia do grupo, é considerada a última Verdade, que está além de qualquer questionamento ou controvérsia. (Tudo o que ensinam é “a verdade”, e não pode ser questionada).
6) Linguagem própria: O grupo interpreta ou usa palavras e frases de maneiras novas, para que o mundo exterior muitas vezes não entenda. (Um novo vocabulário surge dentro do grupo).
7) Doutrina acima da pessoa: A experiência pessoal do membro está subordinada á ciência sagrada do grupo, qualquer pensamento contrário deve se adequar à ideologia do grupo. (A doutrina é absoluta até mesmo quando a experiência contradiz a doutrina)
8) Desprezo do existência: O grupo tem a prerrogativa de decidir quem tem o direito de existir e quem não tem. (Dão menos valor a vida atual, acham que só os que estiverem no grupo serão salvos).
Vou confrontar este modelo do Dr. Robert, com o que é praticado na Associação Torre de Vigia das Testemunhas de Jeová (TJs).


1º PONTO - As TJs são incentivadas a ler apenas as publicações da própria religião, dizem: “Vocês não conseguem absorver todo o alimento espiritual fornecido pelo escravo fiel e discreto, então porque perder tempo lendo outras literaturas??.” Uma TJ não pode ler algo que conteste sua fé ou suas doutrinas. Se fizer isto será corrigido pelos anciãos, se insistir será desassociado da seita. São incentivados a restringir contato com os não TJs, argumentam: “se uma brasa se afasta do braseiro, logo se apagará.”


2º PONTO - As TJs afirmam que somente elas fazem parte do novo pacto de Deus, somente elas serão salvas no armagedom e ganharão o paraíso. Se consideram especiais para Deus, as demais religiões são manipuladas por satanás. Tudo o que publicam é por orientação divina, tornando-se assim palavras proféticas.


3º PONTO - As TJs enxergam o mundo atual, que chamam como sistema de coisas, como algo ruim, a ideologia delas é alcançar a perfeição humana na nova ordem, acreditam que apenas eles, um pequeno grupo, serão usados por Deus para mudar o mundo, transformando-o num paraíso.


4º PONTO – Nas TJs, nada deve ser escondido, quem “pecar” deve se confessar com os anciãos, quem souber de um pecado deve denunciar, se o “pecador” não confessar será desassociado. Se é um caso como relações sexuais, os anciãos querem saber de todos os mínimos detalhes para poder “julgar com imparcialidade”.


5º PONTO - Se alguma ciência colide com algum ensino das TJs, eles dizem que esta ciência é incerta ou errada. Por exemplo, as TJs dizem que Jerusalém foi destruída em 607 AEC, todos os historiadores e arqueólogos do mundo, com milhares de provas, afirmam que a data correta é 586/7 AEC, mesmo assim as TJs insistem em afirmar que elas é que estão certas. A doutrina delas (de 607 AEC a 1914 EC) não pode ser questionada, mesmo estando errada. Quem tiver a ousadia de questionar será desassociado da seita. As TJs acreditam e criaram a lenda em seu meio de que são as pessoas mais instruídas do mundo...


6º PONTO – As TJS possuem um vocabulário próprio, usam termos como: “pioneiro, ancião, serviço de campo, governo teocrático, nova ordem, desassociação, língua pura, etc.” Este vocabulário que ajuda a convencer os membros, é usado somente pelas TJ, se formos usar estes termos com outras pessoas, ninguém entenderá o que significam.


7º PONTO – Se a TJ obtiver uma informação que prove que alguma doutrina está errada, ela é instruída a ter paciência e esperar que Deus resolva a questão. Se esta TJ tentar esboçar um argumento de que a doutrina esta errada, o que acontece? Uma comissão logo é montada, onde anciãos irão avaliar se é caso para desassociação da TJ. Mesmo que a doutrina estiver errada, ela deve ser vista como a “verdade”.


8º PONTO - As TJs valorizam mais a futura vida eterna, e desprezam a vida atual de algumas maneiras, dentre elas, recusam uma transfusão de sangue mesmo que isto custe suas vidas. Acreditam que poderão obter a salvação apenas se continuarem no grupo da Torre de Vigia, para elas os demais 99,9% das pessoas serão castigados com a “segunda morte” ou morte eterna. Decidem assim, quem tem o direito de existir e quem não tem.


Se você não conhece esta religião, talvez tenha achado estranho a forma como os adeptos são condicionados a pensar e agir.


Dá para negar que estes pontos se aplicam perfeitamente a organização da Torre de Vigia?


Lembrem-se que estes pontos não foram feitos pensando nas Testemunhas de Jeová, e sim em qualquer grupo que esteja usando técnicas de controle mental. Para que uma organização seja acusada de manipulação mental, ela não precisa utilizar todos os 8 pontos, mas apenas alguns, mas a Torre de Vigia das TJs se enquadra perfeitamente e incrivelmente em TODOS. Então já respondeu? As Testemunhas de Jeová fazem lavagem cerebral?


*Crédito p/ Reginaldo Medina.

Sem base Bíblica a Torre de Vigia maltrata os que saem

Uma característica marcante das Testemunhas de Jeová é a sua política sobre como devem ser tratados os que não fazem mais parte de sua seita. Eles são obrigados a cortar associação com todos os que saem mesmo que sejam familiares. As principais conseqüências desta doutrina extremamente dura são: a) rompimento de grandes amizades, b) destruição de relações familiares, deixando as vítimas devastadas emocional e espiritualmente. Suicídios ou tentativa de suicídio não são incomuns.

De todas as doutrinas legalistas da Sociedade Torre de Vigia (ou STV), esta talvez seja a principal responsável pela revolta entre antigos membros da Organização. E estes em resposta tem feito um exame exaustivo de sua história e ensinamentos e expondo todas as suas falácias.

Veremos primeiro como a STV recomenda que sejam tratados os que saíram espontaneamente da seita. Estes não cometeram nenhum pecado grave como adultério, roubo, etc.

Os que se dissociaram da organização são marcados como "apóstatas", e as Testemunhas de Jeová são ensinadas que devem odiar a tais. Um artigo da STV intitulado “Esquadrinha-me, ó Deus” apareceu na revista “A Sentinela” de 1 de outubro de 1993 na pg. 19 § 15, diz:- Sobre estes, o salmista disse: “Acaso não odeio os que te odeiam intensamente, ó Jeová, e não tenho aversão aos que se revoltam contra ti? Odeio-os com ódio consumado. Tornaram-se para mim verdadeiros inimigos.” (Salmo 139:21, 22) Foi por odiarem intensamente a Jeová que Davi os encarava com repugnância. Os apóstatas estão incluídos entre os que mostram seu ódio por Jeová por se revoltarem contra ele. A apostasia é, na realidade, uma rebelião contra Jeová. Alguns apóstatas professam conhecer e servir a Deus, mas rejeitam ensinos ou requisitos delineados na Sua Palavra. Outros afirmam crer na Bíblia, mas rejeitam a organização de Jeová e tentam ativamente obstaculizar a sua obra. Quando eles deliberadamente escolhem tal maldade depois de conhecerem o que é correto, quando o mal se torna tão entranhado que se torna parte inseparável de sua constituição, o cristão precisa odiar (no sentido bíblico da palavra) os que se agarraram inseparavelmente à maldade.

É incrível, mas a STV por meio de falsos raciocínios, incentiva as Testemunhas de Jeová a odiar os que saem. Que calúnia, que irresponsabilidade afirmar que alguém odeia a Deus por não pensar como você. Os que saíram da STV em sua maioria continuam amando a Deus, só não concordam em 100% dos ensinamentos da seita. Todo crente tem ciência de que, só Deus pode saber quem o ama e quem o odeia. O artigo acima está totalmente incorreto.

Além dos “Apóstatas”, há os que foram expulsos ou desassociados, por terem cometido um pecado grave (segundo os conceitos da STV), e não se arrependeram, estes não tem uma sorte melhor, são tratados da mesma forma que os “apóstatas”, as Testemunhas de Jeová nem mesmo podem dizer um simples “olá” a estes antigos irmãos.

E se o dissociado/desassociado for um parente, como deve ser tratado? Um artigo da STV intitulado “Quando um parente é desassociado” apareceu na revista “A Sentinela” de 15 de dezembro de 1981, na pg. 25 § 18 diz:- A segunda situação que temos de considerar é a que envolve um parente desassociado ou dissociado que não é do círculo familiar imediato, nem vive no mesmo lar. Tal pessoa ainda está aparentada por sangue ou casamento, e por isso poderá haver necessidade limitada de cuidar de assuntos familiares necessários. Não obstante, não é o mesmo como se vivesse na mesma casa, onde não se podem evitar o contato e a conversação. Devemos ter bem em mente a orientação inspirada da Bíblia: “[Cessai] de ter convivência com qualquer que se chame irmão, que for fornicador, ou ganancioso . . ., nem sequer comendo com tal homem.” — 1 Cor. 5:11.

Mesmo causando pesar as pessoas, a STV incentiva que parentes que se amam devam “Cessar de ter convivência”, se o parente não vive na mesma casa, deve-se “evitar o contato e a conversação”. Isto tudo deve ser feito, não porque o parente a ser evitado seja “alguém ruim”, mas sim por causa de alguma diferença religiosa. Que absurdo!!

MAIS IMPORTANTE DO QUE SABERMOS O QUE A STV ENSINA, É CONVENCER-NOS SE ELA TEM O APOIO DO CRIADOR.

Será que a STV tem apoio da Bíblia para impor esta maldosa doutrina? É o que veremos.

O principal texto bíblico para reflexão, é o mesmo usado pela STV para sua doutrina em questão:
“ Mas, eu vos escrevo agora que cesseis de ter convivência com qualquer que se chame irmão, que for fornicador, ou ganancioso, ou idólatra, ou injuriador, ou beberrão, ou extorsor, nem sequer comendo com tal homem” - 1.Cor . 5:11 (TNM)

O texto é claro, e está indicando que a congregação não devia se associar com uma pessoa que é, “chamado de irmão” (aquele que professa ser um membro da congregação), e que praticava pecados sérios.
Em que local e em que ocasião não poderia haver esta associação com o pecador? Em que ocasião não se poderia comer com tal homem?
Para termos uma compreensão adequada das Escrituras sobre este assunto, é necessário que tomemos ciência das práticas congregacionais e dos costumes dos cristãos judeus no primeiro século.

Analisando as próprias publicações da STV, teremos as respostas, um artigo intitulado, “Não deixem de reunir-se”, na Revista A Sentinela de 15/11/02 na pg. 7 diz:- “A congregação que está na casa deles” As reuniões dos seguidores de Jesus do primeiro século fornecem o modelo para as reuniões cristãs. As Escrituras indicam que costumavam reunir-se em lares particulares. Por exemplo, o apóstolo Paulo escreveu: “Dai os meus cumprimentos a Prisca e Áquila, meus colaboradores em Cristo Jesus, . . . e cumprimentai a congregação que está na casa deles.” (Romanos 16:3, 5; Colossenses 4:15; Filêmon 2)

Outro artigo intitulado “Ágapes (festas de amor)” no livro Perspicaz volume 1, pg. 62 diz:- Alguns dizem que eram ocasiões em que os cristãos materialmente prósperos realizavam banquetes aos quais convidavam seus concrentes pobres. Os órfãos, as viúvas, os ricos e os menos afortunados compartilhavam juntos uma mesa abundante num espírito de fraternidade.
Tertuliano, escritor do segundo e do terceiro século, fornece uma descrição dos ágapes, narrando que os participantes, antes de se reclinarem para comer, faziam uma oração a Deus. Comiam e bebiam com moderação, apenas o bastante para satisfazer a fome e a sede, lembrando-se de que, mesmo durante a noite, tinham de adorar a Deus. Sua conversa era a daqueles que sabiam que o Senhor estava escutando. Cada um entoava um cântico, e a festa se encerrava com oração. — Apology (Apologia), XXXIX, 16-18. ..........Como refeição literal, os ágapes se tornaram sujeitos a diversos abusos por parte dos que não tinham o correto conceito espiritual. Os textos de Judas 12 e 2 Pedro 2:13 confirmam estas refeições.

Notamos que os costumes de associação e culto, praticado no primeiro-século pelos judeus cristãos eram:- a) reuniam-se em casas privadas, b) nestas ocasiões tomavam refeições, c)adoravam a Deus, d) falavam sobre assuntos espirituais, e) entoavam cânticos, f) oravam.
Somente nestas reuniões em lares particulares, é que o “pecador praticante”, não poderia “ter convivência com a congregação”, e também não se poderia “comer com este homem”.

- - - - - - o - - - - - -

Outro texto, 2 João 10,11, é usado pela Sociedade Torre de Vigia, como base para não cumprimentarem os que saíram. Será que aplicam corretamente este texto?
“Se alguém se chegar a vós e não trouxer este ensino, nunca o recebais nos vossos lares, nem o cumprimenteis. Pois quem o cumprimenta é partícipe das suas obras iníquas”. - 2 João 10,11 (TNM)

Só que o texto acima não é para pessoas que tenham saído da congregação cristã. Seu contexto indica tratar-se do anticristo, de alguém que "não traz este ensino" (de Cristo). Como as reuniões congregacionais eram realizadas em lares particulares, os opositores dos ensinos de Cristo (anticristo), não poderiam ser recebidos nestas reuniões.

Sobre não cumprimentar tais pessoas (Se o texto de 2 João 10,11 for observado literalmente), as Testemunhas de Jeová além de não poder convidar ninguém a ir em sua casa, a não ser outra testemunha de Jeová, também nunca poderiam saudar a ninguém que não seja uma testemunha de Jeová, pois elas entendem que somente elas levam o verdadeiro ensino de Cristo. Sabemos que elas cumprimentam até mesmo quem não acredita em Cristo, desta forma não estão obedecendo o texto de 2 João 10,11.

Mas, para entendermos melhor o termo, “nem o cumprimenteis”, é necessário sabermos de outro costume dos Cristãos do primeiro século. Os cristãos do primeiro século costumavam cumprimentar ou “saudar com um beijo” (Rom.16: 16; 1.Cor.16: 20; 2Cor.13: 12; Ti.3: 15; 1Ped.5: 14) Quando Paulo enviou suas "saudações", em uma carta aos cristãos de Tessalónica, ele solicitou que os "irmãos" cumprimentassem os demais, com um "beijo santo" em seu nome. (1 Tess.5: 26).

Era este cumprimento especial, com um “beijo santo”, que os cristãos não deveriam cumprimentar o anticristo.

Concluindo esta questão, ficou claro que:- Paulo realmente deu instruções aos cristãos a expulsar da congregação, qualquer pessoa que pratica pecado. O desassociado seria excluído, de ser saudado com os "santos beijos", também não sendo permitida a participação nos encontros e refeições para o culto cristão e de oração. No entanto, a instrução de Paulo não proibia conversa normal com os ex-membros. Tampouco eles foram impedidos de assistir ao culto no templo e nas sinagogas. Jesus, os apóstolos e Paulo, juntamente com o resto dos judeus, adoravam Deus quer publicamente, no templo e sinagogas, e em particular com pequenos grupos em várias casas. (Atos 5:42) Foi a partir do clube privado para o culto cristão que pecadores foram excluídos.

Observamos que a STV distorce textos Bíblicos em prol de sua doutrina sobre os desassociados/dissociados.

- - - - - - o - - - - - -

Para os cristãos, as palavras de Jesus devem ter maior peso do que as de Paulo. Como Jesus instruiu os cristãos a tratarem os que foram expulsos da congregação? Vejamos.

“Outrossim, se o teu irmão cometer um pecado, vai expor a falta dele entre ti e ele só. Se te escutar, ganhaste o teu irmão. Mas, se não te escutar, toma contigo mais um ou dois, para que, pela boca de duas ou três testemunhas, todo assunto seja estabelecido. Se não os escutar, fala a congregação. Se não escutar nem mesmo a congregação, seja ele para ti apenas como homens das nações e como cobrador de impostos”. Mat.18:15-17 (TNM)

A instrução, foi para apresentar o assunto do pecado, primeiro entre os dois indivíduos sozinhos. Então, se o pecador se arrepender, estaria tudo resolvido. Se o pecador não se arrepender, em seguida, um ou dois outros deverão ser procurados como testemunhas. Se o irmão permaneceu pecador, só então, em última instância, ele deverá ser submetido a toda a congregação (e não em particular, com os "anciãos", como a Torre de Vigia instituiu).
Se, depois de tudo isso, a pessoa ainda não ouvir, ele deverá então ser tratado da mesma forma que Gentios (estrangeiros) ou cobradores de impostos. Em outras palavras, os cristãos devem tratar os ex-membros como qualquer outra pessoa que não seja membro da congregação. No que diz respeito à "cobradores de impostos", Jesus comeu e se associou com eles. Mateus era um Cobrador de Impostos. Cobradores de Impostos não foram populares, mas tampouco foram rejeitados.

Conclusão

Não há qualquer obrigatoriedade com base nas escrituras, para que os cristãos se afastem totalmente dos ex-membros (ou seja, não ter qualquer associação ou conversa com eles). A instrução é expulsa-los a partir da congregação, e tratá-los como qualquer outra pessoa que não seja membro. Sobretudo, não existe qualquer texto bíblico, que dê apoio para o cristão excluir de sua vida, seus parentes - pais, filhos e irmãos e etc.

Lembremo-nos também que a lei que deve reger o verdadeiro cristianismo é a lei do AMOR e não do ÓDIO.

As Testemunhas de Jeová e o Sangue

As testemunhas de Jeová acreditam que serão condenadas por Deus a uma morte eterna, ou "segunda morte", se fizerem uma transfusão de sangue. Em defesa de sua doutrina, usam textos bíblicos de Gênesis cap.9, Levitico cap. 17 e Atos capítulo 15. Argumentam: 'não importa se o álcool é ingerido ou injetado, ela fará o mesmo efeito no corpo da pessoa, assim também ocorre com o sangue'. Ou seja, transfundir sangue é o mesmo que comer sangue. Vamos tentar mostrar quão falhos são os argumentos das TJs.


SANGUE (Considerações Iniciais)


Quando injetamos álcool direto na veia ou bebemos o álcool, ele faz o mesmo efeito em nosso corpo. (Isto é verdadeiro, concordamos com os TJs.)
Quando fazemos uma transfusão de sangue ou comemos sangue, o sangue faz o mesmo efeito em nosso corpo. (Isto é falso, não concordamos com os TJs.)
É falso porque quando você come sangue, você esta se alimentando, mas numa transfusão você está recebendo células vivas que não vão te alimentar, mas irão levar oxigênio para os órgãos e exercer outras funções.
Se uma pessoa em coma for hospitalizada por um tempo longo e receber apenas transfusão de sangue, ela morrerá por desnutrição, mas se receber alimentação intravenosa, (soro - contendo vitaminas, minerais, proteínas e etc) não morrerá desnutrida.
“Como observa Denton Cooley, cirurgião cardiovascular: ‘Uma transfusão de sangue é um transplante de órgão.’” (despertai, 22 de outubro de 1990, p.9)
Considere:- um médico disse a um paciente que por motivos de saúde ele precisa abster-se de carne. Estaria este paciente comendo carne se fizesse um transplante de rim ? NÃO.
Fica claro que comer um órgão humano e receber um transplante de um órgão são coisas completamente diferente.
Da mesma forma comer sangue e transfundir sangue são coisas diferentes. (transfusão é um transplante de órgão).
Se Transfusão de sangue é o mesmo que comer sangue, então um transplante de órgão é o mesmo que comer carne humana (canibalismo), assim estas duas práticas deveriam ser condenadas.
Mas se o cristão pode fazer um transplante de órgão porque não pode fazer uma transfusão ?
A lei mosaica proibia COMER sangue (se alimentar de sangue) e não transfundir. Os cristãos devem tomar cuidado para não irem além do que está escrito.
As Escrituras são muito claras em afirmar que não se deve ir “além das coisas que estão escritas” (1 Coríntios 4:6).




SANGUE (Gênesis)


Após o Dilúvio Jeová Deu instruções a Noé:- Gênesis 9 (Ver.3 e 4) “Todo animal vivente pode servir-vos de alimento, ....somente a carne seu sangue não deveis COMER”. (Ver.6) “Quem derramar o sangue do homem, pelo homem será derramado seu próprio sangue”. (Ver.7) “E quanto a vós homens sede fecundos e tornai-vos muitos”.
Jeová deu três ordens: 1) Não COMER sangue, mas apenas a carne dos animais, 2) Não tirar a vida de outro homem, 3) Ter Filhos.
Estes 3 mandamentos são igualmente importantes, mas será que os servos de Jeová iriam acatá-los em todas as circunstancias ?
Em Gênesis 14: 14 a 17 lemos que Abrão que era servo leal de Jeová, liderou uma batalha em que foi vitorioso, ou seja Abrão tirou a vida de muitas pessoas.
Abrão, Davi e muitos outros israelitas mataram humanos, mas não foram condenados por Jeová, mesmo não tendo cumprido a ordem de Jeová de não derramar sangue humano.
Muitos servos de Jeová da atualidade optaram por não ter filhos, assim também não obedecem a ordem de Jeová de ter filhos.
Se 2 dos 3 mandamentos não foram seguidos a risca, porque só o “Não COMER sangue” tem de ser seguido a risca ?
Mais ainda, Gen. 9: 4 proíbe se alimentar de sangue, transfusão não é alimentação, é transplante de órgão.
Considere: Se o próprio sangue fosse sagrado, então certamente Deus teria proibido completamente que se comessem animais. Porquê ? Quando comemos um animal, estamos também comendo 50% de seu sangue, pois na sangria apenas 50% do sangue é eliminado, os demais 50% ficam na carne.
Portanto, ao permitir que se comesse carne, Deus permitiu que se comesse sangue.
Assim faz sentido interpretar “não deveis comer a carne junto com seu sangue", como significando mostrar respeito pela vida e pelo dador da vida, derramando o sangue do animal quando este é morto.
Gênesis 9 nos ensina a ter respeito pela vida humana e animal, o sangue é usado como símbolo da vida.
Assim, o propósito de Génesis 9:4 é incutir respeito pela vida, e não estabelecer a santidade do sangue.


SANGUE (Levitico)


Em Levitico 1: 10 lemos:- “Quanto a qualquer homem....., que COMER sangue, eu certamente porei minha face contra a alma que COMER sangue”.
Jeová continuava dando valor a vida dos animais, e os humanos deveriam respeitar a vida dos animais, e demonstrar este respeito por não comer o seu sangue.
Mas é interessante que havia uma exceção a esta regra, pois em Levitico 17:15 lemos:- “Quanto a qualquer alma que comer um corpo JÁ MORTO ou algo dilacerado por uma fera...., neste caso terá de lavar suas vestes e banhar-se em água até a noitinha; e ele terá de ser limpo”.
Note que este animal “já morto” não foi devidamente sangrado, e se um israelita (em caso de necessidade) encontra-se tal animal em condições de consumo, ele poderia se alimentar dele, e isto não seria pecado, o israelita deveria apenas passar por um ritual de purificação (banhar-se)
Vimos que o próprio Jeová não era tão rigoroso na questão do sangue.
Jeová exigia que a pessoa que matasse um animal deveria derramar seu sangue no solo, através deste ato estaria mostrando respeito pela vida do animal.
Mas se a pessoa encontrasse um animal já morto, não teria sido ela a causadora da morte do animal, neste caso poderia comer a carne com todo o sangue. (lógico que o israelita comeria um animal já morto apenas se necessitasse, numa emergência).
Observe que o texto de Levitico 17: 15 não esta se referindo a pessoa comer um animal não sangrado por engano.
Se dissermos que o texto se aplica a comer um animal não sangrado por engano, estamos sendo desonestos, pois o texto não diz isto.
Se Jeová permitia que em certas circunstancias o israelita pudesse comer um animal não sangrado, porque ele proibiria uma transfusão de sangue que pode salvar uma vida?
De qualquer forma a Lei proibia comer sangue, uma transfusão é um transplante de órgão.


SANGUE (Atos dos Apóstolos)


Jesus, o fundador do cristianismo, aquele que aboliu a lei mosaica (inclusive a parte que proibia comer sangue), não fez nenhuma proibição quanto ao sangue.
Se a doutrina do sangue fosse tão importante, porque Jesus não ensinou sobre ela?
Mas note o que Jesus disse em Marcos 7 (ver 15) “ Não há nada de fora do homem passando para dentro dele que possa aviltá-lo; mas as coisas que procedem do homem são as que aviltam o homem”. (ver 20,2l) “O que sai do homem é o que avilta o homem; pois de dentro, dos corações dos homens, saem raciocínios prejudiciais: fornicações, ladroagens, assassínios e etc”.
Jesus não estava preocupado com que o homem comesse, mas com algo ruim que a pessoa pudesse desenvolver no seu intimo.
Mas o que dizer de Atos 15: 28 e 29 “Persisti em abster-vos de coisas sacrificadas a ídolos, e de sangue, e de coisas estranguladas e de fornicação”.
Para entendermos este texto precisamos ler todo o capitulo 15 de Atos, para ver o fundo histórico .
Em Atos 15: 1 lemos “Certos homens desceram então da Judéia e começaram a ensinar os irmãos: “A menos que sejais circuncidados, segundo o costume de Moisés, não podeis ser salvos.”
Os cristãos judeus estavam exigindo que os cristãos gentios seguissem a lei mosaica (sobre:- circuncisão, alimentação e etc). Obviamente os cristãos gentios não queriam obedecer a lei mosaica, lei esta que os judeus estavam acostumados a seguir.
Foi feita uma reunião em Jerusalém para se resolver o problema (Atos 15: 4 a 21)
Nesta reunião muitos cristãos maduros defenderam seus pontos de vista e Tiago disse (Ver. 19 e 20) “Por isso, a minha decisão é não afligir a estes das nações que se voltam para Deus, mas escrever-lhes que se abstenham das coisas poluídas por ídolos, e de fornicação, e do estrangulado e do sangue”.
Porque Tiago pediu a abstenção de apenas 4 itens, porque ele não incluiu a mentira, o roubo, o assassinato e etc.?
A resposta está no versículo 21:- A lei de Moises escrita em Levitico capítulos 17 e 18, que tratam exatamente dos 4 itens mencionados do Tiago, era lida nas sinagogas aos sábados.
Esta parte da Lei mosaica estava muito em evidencia naqueles dias.
Assim, Tiago não estava ressuscitando a Lei Mosaica, estava recomendando que os cristãos gentios observassem estes 4 itens, para evitar atritos entre cristãos judeus e cristãos gentios.
Solicitar a observância daqueles 4 itens não resolveu o problema, passados alguns anos o mesmo problema existia, observe Atos 21: 20 “Observas, irmão, quantos milhares de crentes há entre os judeus; e todos eles são zelosos da Lei”
Os judeus continuavam seguindo a lei mosaica a todo custo, e querendo exigir que todos os cristãos inclusive os gentios seguissem a lei mosaica.
Em Atos 21: 21 eles chamam o apostolo Paulo de Apóstata, porque ele não seguia a Lei mosaica.
O que eles fariam para acalmar os cristãos judeus?
Vamos ver Atos 21: 23 a 24 “Faze, portanto, o que te vamos dizer: Há conosco quatro homens.....Toma contigo estes homens e purifica-te cerimonialmente junto com eles......Guardando também tu mesmo a Lei”.
Por pedir que Paulo participasse desta cerimônia, será que Tiago e os anciãos de Jerusalém estavam instituindo a cerimônia da purificação para os cristãos?
Não,eles pediram que Paulo participasse da cerimônia para promover a paz entre os cristãos.
Depois lemos em Atos 21: 25 “Quanto aos crentes dentre as nações, já avisamos, dando a nossa decisão de que se guardem do que é sacrificado a ídolos, bem como do sangue e do estrangulado, e da fornicação”.
Vimos neste capitulo 21 de Atos, que Paulo foi aconselhado a participar de uma cerimônia (não obrigatória para o cristão) para promover a paz, e que aos cristãos gentios foi solicitado que respeitassem aqueles 4 itens da Lei mosaica (lei não obrigatória para o cristão) para da mesma forma promover a paz.


Voltando para Atos 15: 28 e 29, ali se relaciona 4 coisas:- 1)coisas sacrificadas a ídolos, 2)sangue, 3)coisas estranguladas e 4)fornicação.
Se fosse um decreto dos anciãos, estas quatro proibições eram igualmente importantes e nenhuma poderia ser anulada posteriormente.
Vejamos, Atos 15: 29 menciona COISAS SACRIFICADAS A ÍDOLOS e 1 Corintios 8: 4 menciona ALIMENTOS OFERECIDOS A IDOLOS.
Será que coisas sacrificadas a ídolos eram alimentos oferecidos a ídolos ?
Atos 15: 29, Atos 21: 25 e 1 Corintios 8: 4 usam EXATAMENTE A MESMA PALAVRA GREGA, portanto tem o mesmo significado “Alimentos oferecidos a Ídolos”. (pesquise na Tradução do Novo Mundo Com Referências [Grande] pg. 1320, no rodapé sobre 1Cor. 8:1 diz Ou “das coisas sacrificadas a ídolos”.)
Mas vamos aos fatos:- em Corinto, alguns cristãos iam a templos de ídolos tomar refeições, pois em tais templos os alimentos sacrificados eram depois servidos como refeição, mas os cristãos judaicos não aceitavam isto.
Em 1 Corintios 8 a partir do versículo 4 lemos: “A cerca de comer alimentos oferecidos a ídolos, sabemos que o ídolo nada é,...e que não há Deus senão um só......Não obstante, nem em todos há tal conhecimento, mas alguns.... comem o alimento como algo sacrificado a um ídolo, e a consciência deles sendo fraca fica poluída . Mas não é a comida que nos recomendará a Deus.....Sede vigilantes, porem para que esta autoridade vossa não se torne de algum modo uma pedra de tropeço para os que são fracos”.
O apóstolo Paulo considerou que não é a comida (oferecida ao ídolos ou não), que nos recomendará a Deus.
Se o que esta registrado em Atos 15: 29 fosse uma lei irrevogável, o apóstolo Paulo não poderia ter escrito 1 Corintios capitulo 8, pois ali ele esta liberando o “alimento oferecido a ídolos”.
O cristão só não devia comer se fosse fazer seu irmão tropeçar.
Vimos assim que a regra de Atos 15: 29 teve a sua exceção, deu para perceber que Atos 15: 29 não era uma lei, porque se fosse não poderia ser revogada, era uma forte recomendação para os cristãos gentios seguirem certas regras da Lei Mosaica para evitar fazer tropeçar os seus irmãos judeus. Paulo confirma isto, e apoia a mesma recomendação, mas também declara que desde que não se faça tropeçar um irmão, é aceitável comer tal alimento.


Muitas versões de forma correta vertem Atos 15: 29 e 1 Cor.8: 4 da mesma forma. Como exemplo note abaixo como foi traduzido na JOÃO FERREIRA DE ALMEIDA.


Atos 15: 29 “Que vos obstenhais das coisas sacrificadas aos ídolos, e do sangue, e da carne sufocada, e da fornicação”.


1 Corintios 8: 4 “Assim que, quanto ao comer das coisas sacrificadas aos ídolos, sabemos que o ídolo nada é”.


Assim ficou evidenciado que Atos 15: 29, trata-se duma recomendação e não de um decreto, por isso não pode ser usado para proibir transfusão de sangue.
Mesmo que fosse um decreto, o texto proíbe comer sangue e uma transfusão não é comer sangue e sim um transplante de órgão.




SANGUE (Considerações finais)


Muitos pensam em culpa de sangue apenas em termos de homicídio deliberado... Mas as Escrituras mostram que, por ser a vida sagrada, haveria certa medida de culpa de sangue mesmo que a morte de alguém fosse causada sem intenção.
Vejamos:-


Culpa de sangue pelo assassinato, Salmo 5:6:
"Destruirás os que falam mentira. Jeová detesta o homem que derrama sangue e que engana."


Culpa de sangue por negligência, Deuteronômio 22:8:
“Caso construas uma casa nova, tens de fazer também um parapeito para o teu terraço, a fim de que não ponhas culpa de sangue sobre a tua casa porque alguém caindo se precipite dela."
Êxodo 21:29:
"Mas, se o touro anteriormente escornava e se se tiver advertido o seu dono, mas este não o tiver mantido sob guarda, e ele matou um homem ou uma mulher, o touro deve ser apedrejado e também o seu dono deve ser morto."


Mas, que dizer da culpa de sangue por transmitir informações ou ensinamentos que resultam em pessoas sofrerem sérios danos físicos ou mesmo a morte ?


Assassinar alguém é um pecado sério, mas não seria algo muito sério deixarmos alguém morrer, quando existe meios de salvar esta pessoa ?


Será que não devemos pensar bem antes de incutir na mente de uma pessoa que ela deve escolher a marte antes que tomar uma transfusão de sangue ?

QUANDO COMEÇARAM OS ÚLTIMOS DIAS?

A STV e outras denominações religiosas, ensinam que o século XX marcou o início dos últimos dias. Este ensinamento está incorreto, vejamos o porquê. O que pensavam os cristãos do primeiro século sobre os últimos dias? Acreditavam eles que os últimos dias ocorreriam muitos séculos após sua época?


A Bíblia dará as respostas, analisemos algumas passagens:-


a) 1 Coríntios 10:11 - “Ora, estas coisas lhes aconteciam como exemplos e foram escritas como aviso para NÓS, PARA QUEM JÁ CHEGARAM OS FINS DOS SISTEMAS DE COISAS”. – Paulo disse que os fins dos sistemas de coisas já haviam chegado para ELES que viviam no primeiro século.


b) Atos 2: 15 a 17 - “Estes, de fato, não estão embriagados, como supondes, pois é a terceira hora do dia. Ao contrario, isto é o que foi dito por intermédio do profeta Joel: “E NOS ÚLTIMOS DIAS”, diz Deus, “derramarei meu espírito sobre toda a carne, e vossos filhos e vossas filhas profetizarão, e os vossos jovens terão visões.....” – Na ocasião em que os cristãos falaram em línguas, Pedro explica que não estavam embriagados, apenas cumpriam a profecia de Joel sobre os ÚLTIMOS DIAS, assim ele acreditava estar vivendo nos ÚLTIMOS DIAS.


c) 1 João 2: 18 – “Criancinhas, É A ULTIMA HORA, e, assim como ouvistes que vem o anticristo, já está havendo agora muitos anticristos; SENDO QUE DESTE FATO OBTEMOS CONHECIMENTO DE QUE É A ULTIMA HORA.” – João foi mais longe, ele acreditava estar vivendo não os últimos dias, mas na última hora, pois Jesus havia ensinado que nos últimos dias haveria anticristos, e João já observava a existência de tais.


Embora existam outras passagens bíblicas que poderiam ser citadas, vamos ficar apenas com estas três.


Vimos que três diferentes apóstolos: PAULO, PEDRO e JOÂO, acreditavam que estavam vivendo nos últimos dias. Nos séculos subseqüentes, e até os nossos dias, os cristãos sempre acreditaram estar vivendo nos últimos dias, e sempre se frustraram, pois suas expectativas não se concretizaram.